2019年4月月報導
目錄
● 20190418 前瞻基礎建設「水環境計畫」是福? 是禍?勿濫用債留子孫的「水環境計畫」經費
● 20190426 臨海工業區致癌風險高於萬分之一，林園更高
● 20190427 歡迎支持「廢核再生公投」連署、台南宣傳活動
● 20190418 前瞻基礎建設「水環境計畫」是福? 是禍?勿濫用債留子孫的「水環境計畫」經費
● 20190426 臨海工業區致癌風險高於萬分之一，林園更高
● 20190427 歡迎支持「廢核再生公投」連署、台南宣傳活動
2019年4月份 重點工作報導
4月18日
台灣水資源保育聯盟新聞稿 20190418
前瞻基礎建設「水環境計畫」
是福? 是禍?
勿濫用債留子孫的「水環境計畫」經費
記者會
立法院公聽會記者會
行政院於 2017 年「前瞻基礎建設」共編列 2507 億「水環境計畫」經費，歷經 2 年來，各種水利工程也經改善水環境之名進行中，前瞻基礎建設「水環境計畫」到底是福是禍？系爭環團在過去一年多來，已提出前瞻計畫有不當情形，包括所有計畫審查排除公民參與，該環評不環評(曾文南化聯通管)，河川水泥化(綠川等)，石虎公園(破壞石虎棲地)、解編水源區前奏(玉峰堰工業引水專管)等，這些計畫，受到各界質疑。為阻止不當前瞻水環境計畫債留子孫、浪費公帑及破壞生態，特召開公聽會，檢討前瞻計畫「水環境建設」是福? 是禍? 並呼籲停止不當「水環境計畫」，落實計畫公開公民參與，讓「水環境計畫」經費真正用在對的地方。
台灣水資源保育聯盟陳椒華理事長表示，前瞻計畫需用在對的地方，水利署是執掌前瞻基礎建設「水環境計畫」的主管機關，但前瞻計畫編列預算黑箱，排除公民參與，非常不應該。又水利署多次發新聞稿表示：並無因設置玉峰堰『工業用水專管』而將「曾文溪水質水量保護區」解編之規劃。但是，由於此專管計畫編列25億經費，沒有合理性及必要性，水利署推說深怕大地震造成南科輸水管損壞，才增加第四條備用水管，但為何要設在南科，為何中科、竹科不需要第四條輸水管線。故請行政院重新評估，撤銷玉峰堰工業引水專管計畫。
荒野保護協會台南分會副分會長張讚合表示：2018年8月6日行政院核定的所謂『山上淨水場供水系統改善工程計畫』實際上就是『玉峰堰工業用水專管計畫』，企圖以前瞻經費將山上淨水場清水以新建專管直接供應南科，以便將民生用水改變為工業用水，從而解編曾文溪自來水水質水量保護區。經濟部迴避『解編』的真實目的，而以『備援調度』來搪塞，實際上是騙人的。玉峰堰是川流水，不可能作為備援用水；玉峰堰水源專供南科，只會限縮調度彈性。曾文溪保護區解編後，玉峰堰水質不保，南科也不會接受；更重要的是曾文溪是大台南地區唯一乾淨的河川，解編後將無法避免嚴重污染。曾文溪遭受污染後，25億元建造的工程將面臨廢棄。
台灣環境保護聯盟副會長吳麗慧表示，合理判斷「玉峰堰工業引水專管計畫」是政治操弄下的結果，而且是政客不當運用「前瞻計畫水環境計畫」經費的禍害計畫。這個計畫是賴清德前院長任內核定，賴前市長也早在2013年2月21日，於南化淨水場召開『大台南水源調度及穩定供需方案』，會中討論結果就是玉峰堰將由民生用水改為工業用水，以期保護區逐步解編；賴前市長又於2013年6月17日台南市政府函覆市議員王峻潭質詢，表示為達曾文溪水質水量保護區解編之目標，業已提送『玉峰堰用水調整為工業用水標的之工業專管』計畫報請水利署審議。賴市長及賴院長處心積慮要解編曾文溪自來水水質水量保護區，而且運用前瞻計畫債留子孫費用來執行，真不應該。
台灣水資源保育聯盟學術委員張豐年醫師表示，前瞻基礎建設「水環境計畫」的經費用在以下工程皆屬重大爭議工程，請政府檢討修正，尚未執行工程應先停止並重新檢討:
1. 玉峰堰工業引水專管計畫
2. 水與發展-水資源開發
(1)、大安大甲溪水源聯合運用輸水工程二階環評案
(2)、烏溪鳥嘴潭人工湖開發案 (3)、新北雙溪水庫開發案
3. 水與安全-治水防洪
(1)、台中市大里溪流域101蘇拉、102年蘇力颱洪災情
4. 水與環境-景觀營造
中市西區柳川一、二期環境營造
中市南屯區黎明溝環境營造
中市豐原區葫蘆墩圳掀蓋
中市沙鹿區南勢溪之環境營造
彰化縣溪湖鎮東溝排水改善工程
台南: 穿過南山公墓的竹溪水泥化工程計畫
5. 金門金沙溪 護岸工程斷水獺回家路 6. 苗栗大安溪 水岸公園剷平石虎棲地
公聽會討論提綱：
(一)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」審查，排除公民參與，如何強化促進公民參與。
(二)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於河川水泥化工程及興建破壞生態之公園。
(三)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於玉峰堰工業引水專管之正當性、必要性及合理性。
(四)、檢討各科學園區供水規劃合理性，竹科、中科、南科供水規劃檢討。
(五)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於淺山地下水調查。
4月18日
台灣水資源保育聯盟新聞稿 20190418
前瞻基礎建設「水環境計畫」
是福? 是禍?
勿濫用債留子孫的「水環境計畫」經費
記者會
行政院於 2017 年「前瞻基礎建設」共編列 2507 億「水環境計畫」經費，歷經 2 年來，各種水利工程也經改善水環境之名進行中，前瞻基礎建設「水環境計畫」到底是福是禍？系爭環團在過去一年多來，已提出前瞻計畫有不當情形，包括所有計畫審查排除公民參與，該環評不環評(曾文南化聯通管)，河川水泥化(綠川等)，石虎公園(破壞石虎棲地)、解編水源區前奏(玉峰堰工業引水專管)等，這些計畫，受到各界質疑。為阻止不當前瞻水環境計畫債留子孫、浪費公帑及破壞生態，特召開公聽會，檢討前瞻計畫「水環境建設」是福? 是禍? 並呼籲停止不當「水環境計畫」，落實計畫公開公民參與，讓「水環境計畫」經費真正用在對的地方。
台灣水資源保育聯盟陳椒華理事長表示，前瞻計畫需用在對的地方，水利署是執掌前瞻基礎建設「水環境計畫」的主管機關，但前瞻計畫編列預算黑箱，排除公民參與，非常不應該。又水利署多次發新聞稿表示：並無因設置玉峰堰『工業用水專管』而將「曾文溪水質水量保護區」解編之規劃。但是，由於此專管計畫編列25億經費，沒有合理性及必要性，水利署推說深怕大地震造成南科輸水管損壞，才增加第四條備用水管，但為何要設在南科，為何中科、竹科不需要第四條輸水管線。故請行政院重新評估，撤銷玉峰堰工業引水專管計畫。
荒野保護協會台南分會副分會長張讚合表示：2018年8月6日行政院核定的所謂『山上淨水場供水系統改善工程計畫』實際上就是『玉峰堰工業用水專管計畫』，企圖以前瞻經費將山上淨水場清水以新建專管直接供應南科，以便將民生用水改變為工業用水，從而解編曾文溪自來水水質水量保護區。經濟部迴避『解編』的真實目的，而以『備援調度』來搪塞，實際上是騙人的。玉峰堰是川流水，不可能作為備援用水；玉峰堰水源專供南科，只會限縮調度彈性。曾文溪保護區解編後，玉峰堰水質不保，南科也不會接受；更重要的是曾文溪是大台南地區唯一乾淨的河川，解編後將無法避免嚴重污染。曾文溪遭受污染後，25億元建造的工程將面臨廢棄。
台灣環境保護聯盟副會長吳麗慧表示，合理判斷「玉峰堰工業引水專管計畫」是政治操弄下的結果，而且是政客不當運用「前瞻計畫水環境計畫」經費的禍害計畫。這個計畫是賴清德前院長任內核定，賴前市長也早在2013年2月21日，於南化淨水場召開『大台南水源調度及穩定供需方案』，會中討論結果就是玉峰堰將由民生用水改為工業用水，以期保護區逐步解編；賴前市長又於2013年6月17日台南市政府函覆市議員王峻潭質詢，表示為達曾文溪水質水量保護區解編之目標，業已提送『玉峰堰用水調整為工業用水標的之工業專管』計畫報請水利署審議。賴市長及賴院長處心積慮要解編曾文溪自來水水質水量保護區，而且運用前瞻計畫債留子孫費用來執行，真不應該。
台灣水資源保育聯盟學術委員張豐年醫師表示，前瞻基礎建設「水環境計畫」的經費用在以下工程皆屬重大爭議工程，請政府檢討修正，尚未執行工程應先停止並重新檢討:
1. 玉峰堰工業引水專管計畫
2. 水與發展-水資源開發
(1)、大安大甲溪水源聯合運用輸水工程二階環評案
(2)、烏溪鳥嘴潭人工湖開發案 (3)、新北雙溪水庫開發案
3. 水與安全-治水防洪
(1)、台中市大里溪流域101蘇拉、102年蘇力颱洪災情
4. 水與環境-景觀營造
中市西區柳川一、二期環境營造
中市南屯區黎明溝環境營造
中市豐原區葫蘆墩圳掀蓋
中市沙鹿區南勢溪之環境營造
彰化縣溪湖鎮東溝排水改善工程
台南: 穿過南山公墓的竹溪水泥化工程計畫
5. 金門金沙溪 護岸工程斷水獺回家路 6. 苗栗大安溪 水岸公園剷平石虎棲地
公聽會討論提綱：
(一)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」審查，排除公民參與，如何強化促進公民參與。
(二)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於河川水泥化工程及興建破壞生態之公園。
(三)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於玉峰堰工業引水專管之正當性、必要性及合理性。
(四)、檢討各科學園區供水規劃合理性，竹科、中科、南科供水規劃檢討。
(五)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於淺山地下水調查。
前瞻基礎建設「水環境計畫」
是福? 是禍?
勿濫用債留子孫的「水環境計畫」經費
記者會
 |
| 立法院公聽會記者會 |
行政院於 2017 年「前瞻基礎建設」共編列 2507 億「水環境計畫」經費，歷經 2 年來，各種水利工程也經改善水環境之名進行中，前瞻基礎建設「水環境計畫」到底是福是禍？系爭環團在過去一年多來，已提出前瞻計畫有不當情形，包括所有計畫審查排除公民參與，該環評不環評(曾文南化聯通管)，河川水泥化(綠川等)，石虎公園(破壞石虎棲地)、解編水源區前奏(玉峰堰工業引水專管)等，這些計畫，受到各界質疑。為阻止不當前瞻水環境計畫債留子孫、浪費公帑及破壞生態，特召開公聽會，檢討前瞻計畫「水環境建設」是福? 是禍? 並呼籲停止不當「水環境計畫」，落實計畫公開公民參與，讓「水環境計畫」經費真正用在對的地方。
台灣水資源保育聯盟陳椒華理事長表示，前瞻計畫需用在對的地方，水利署是執掌前瞻基礎建設「水環境計畫」的主管機關，但前瞻計畫編列預算黑箱，排除公民參與，非常不應該。又水利署多次發新聞稿表示：並無因設置玉峰堰『工業用水專管』而將「曾文溪水質水量保護區」解編之規劃。但是，由於此專管計畫編列25億經費，沒有合理性及必要性，水利署推說深怕大地震造成南科輸水管損壞，才增加第四條備用水管，但為何要設在南科，為何中科、竹科不需要第四條輸水管線。故請行政院重新評估，撤銷玉峰堰工業引水專管計畫。
荒野保護協會台南分會副分會長張讚合表示：2018年8月6日行政院核定的所謂『山上淨水場供水系統改善工程計畫』實際上就是『玉峰堰工業用水專管計畫』，企圖以前瞻經費將山上淨水場清水以新建專管直接供應南科，以便將民生用水改變為工業用水，從而解編曾文溪自來水水質水量保護區。經濟部迴避『解編』的真實目的，而以『備援調度』來搪塞，實際上是騙人的。玉峰堰是川流水，不可能作為備援用水；玉峰堰水源專供南科，只會限縮調度彈性。曾文溪保護區解編後，玉峰堰水質不保，南科也不會接受；更重要的是曾文溪是大台南地區唯一乾淨的河川，解編後將無法避免嚴重污染。曾文溪遭受污染後，25億元建造的工程將面臨廢棄。
台灣環境保護聯盟副會長吳麗慧表示，合理判斷「玉峰堰工業引水專管計畫」是政治操弄下的結果，而且是政客不當運用「前瞻計畫水環境計畫」經費的禍害計畫。這個計畫是賴清德前院長任內核定，賴前市長也早在2013年2月21日，於南化淨水場召開『大台南水源調度及穩定供需方案』，會中討論結果就是玉峰堰將由民生用水改為工業用水，以期保護區逐步解編；賴前市長又於2013年6月17日台南市政府函覆市議員王峻潭質詢，表示為達曾文溪水質水量保護區解編之目標，業已提送『玉峰堰用水調整為工業用水標的之工業專管』計畫報請水利署審議。賴市長及賴院長處心積慮要解編曾文溪自來水水質水量保護區，而且運用前瞻計畫債留子孫費用來執行，真不應該。
台灣水資源保育聯盟學術委員張豐年醫師表示，前瞻基礎建設「水環境計畫」的經費用在以下工程皆屬重大爭議工程，請政府檢討修正，尚未執行工程應先停止並重新檢討:
1. 玉峰堰工業引水專管計畫
2. 水與發展-水資源開發
(1)、大安大甲溪水源聯合運用輸水工程二階環評案
(2)、烏溪鳥嘴潭人工湖開發案 (3)、新北雙溪水庫開發案
3. 水與安全-治水防洪
(1)、台中市大里溪流域101蘇拉、102年蘇力颱洪災情
4. 水與環境-景觀營造
中市西區柳川一、二期環境營造
中市南屯區黎明溝環境營造
中市豐原區葫蘆墩圳掀蓋
中市沙鹿區南勢溪之環境營造
彰化縣溪湖鎮東溝排水改善工程
台南: 穿過南山公墓的竹溪水泥化工程計畫
5. 金門金沙溪 護岸工程斷水獺回家路 6. 苗栗大安溪 水岸公園剷平石虎棲地
公聽會討論提綱：
(一)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」審查，排除公民參與，如何強化促進公民參與。
(二)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於河川水泥化工程及興建破壞生態之公園。
(三)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於玉峰堰工業引水專管之正當性、必要性及合理性。
(四)、檢討各科學園區供水規劃合理性，竹科、中科、南科供水規劃檢討。
(五)、檢討「前瞻計畫水環境計畫」運用於淺山地下水調查。
【媒體報導】
https://taronews.tw/2019/04/18/314009/
4月26日
南部反空污大聯盟聲明
臨海工業區致癌風險高於萬分之一
林園更高
首次由環保署編列預算，環保署環檢所與國家衛生研究院共同執行之臨海工業區「總量健康風險評估報告」今天在大林蒲鳳林國中說明報告內容，報告指出，包括船舶引擎排放、石化工業(與其他工業)排放、交通及油氣排放等污染排放都納入，總有機揮發物VOC與重金屬致癌風險加總後，致癌風險將會達千分之一，而林園工業區的測值，包括苯及氯乙烯(VCM)等致癌物又遠高於臨海工業區，國衛院評估，如果要降至百萬分之一的致癌風險以下，苯需下降64%以上，1,3丁二烯需降低52%。針對臨海工業區高致癌風險及居民高比例尿液中砷高於標準(100微克/克)下，南部反空污大聯盟提出意見，請政府面對改善:
一、 請高雄市政府、環保署、經濟部等單位，必須強力執行改善空污策略，要求二年內改善空污具體減量至致癌風險百萬分之一以下。
二、 要求臨海、林園工業區做長期流行病學調查，居民做血液尿液重金屬及苯、氯乙烯等代謝物分析，也專案調查居民尿液砷高的原因。
三、 要求林園工業區設置光化測站、即時掌握汙染物排放及改善。
四、 針對氯乙烯致癌性接近萬分之一，要求比照許厝國小，檢測鄰近地區，包括小港、前鎮、林園等地區五公里範圍內學童尿液中TdGA及苯代謝物分析。
五、 居民尿中砷高與中鋼轉爐石填海造陸及污染海中底泥是否有關連，要求政府專案調查，要求停止轉爐石、爐渣、爐灰填海造陸。
六、 要求中鋼停止煉焦，停止燃煤及焦炭製造所產生之空污及廢棄物。
南部反空污大聯盟感謝環保署執行臨海工業區「總量健康風險評估報告」，呼籲韓市長出重拳具體改善污染，要求二年內致癌風險降至百萬分之一以下。
https://taronews.tw/2019/04/18/314009/
4月26日
南部反空污大聯盟聲明
臨海工業區致癌風險高於萬分之一林園更高
首次由環保署編列預算，環保署環檢所與國家衛生研究院共同執行之臨海工業區「總量健康風險評估報告」今天在大林蒲鳳林國中說明報告內容，報告指出，包括船舶引擎排放、石化工業(與其他工業)排放、交通及油氣排放等污染排放都納入，總有機揮發物VOC與重金屬致癌風險加總後，致癌風險將會達千分之一，而林園工業區的測值，包括苯及氯乙烯(VCM)等致癌物又遠高於臨海工業區，國衛院評估，如果要降至百萬分之一的致癌風險以下，苯需下降64%以上，1,3丁二烯需降低52%。針對臨海工業區高致癌風險及居民高比例尿液中砷高於標準(100微克/克)下，南部反空污大聯盟提出意見，請政府面對改善:
一、 請高雄市政府、環保署、經濟部等單位，必須強力執行改善空污策略，要求二年內改善空污具體減量至致癌風險百萬分之一以下。
二、 要求臨海、林園工業區做長期流行病學調查，居民做血液尿液重金屬及苯、氯乙烯等代謝物分析，也專案調查居民尿液砷高的原因。
三、 要求林園工業區設置光化測站、即時掌握汙染物排放及改善。
四、 針對氯乙烯致癌性接近萬分之一，要求比照許厝國小，檢測鄰近地區，包括小港、前鎮、林園等地區五公里範圍內學童尿液中TdGA及苯代謝物分析。
五、 居民尿中砷高與中鋼轉爐石填海造陸及污染海中底泥是否有關連，要求政府專案調查，要求停止轉爐石、爐渣、爐灰填海造陸。
六、 要求中鋼停止煉焦，停止燃煤及焦炭製造所產生之空污及廢棄物。
南部反空污大聯盟感謝環保署執行臨海工業區「總量健康風險評估報告」，呼籲韓市長出重拳具體改善污染，要求二年內致癌風險降至百萬分之一以下。
【媒體報導】
大林蒲致癌風險高 環團要求速改善
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190426004098-260405
大林蒲健康風險評估出爐 2類空污致癌風險偏高
https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2771925
環署公布大林蒲健康風險評估 毒物濃度仍偏高
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190426/1557223
環保署：大林蒲健康風險評估 2致癌物偏高
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201904260285.aspx
高雄大林蒲健康風險評估出爐 6大有害空氣污染物質風險全面揭露
https://www.storm.mg/article/1221247?srcid=gAAAAABcwzsm3t791Nbya01SgZEn2ysEiFBgyaDLraawlLjtUTDYooN5k5wb_fZ0Sfcz_Km0FeZDN6AGNrkduejiBTHLprxiiJS2nEolzdy1gjxTblKjWrg%253D
大林蒲地區健康風險評估 6物質危害健康加強關注管制
https://udn.com/news/story/7327/3778883
大林蒲健康風險評估 出爐
https://reurl.cc/mp8rl
https://udn.com/news/story/11322/3779673
大林蒲2汙染物 致癌風險值超標
4月27日
台南市環境保護聯盟新聞稿
歡迎支持「廢核再生公投」連署
台南宣傳活動
427台南火車站宣傳反核
環團代表今日到台南火車站宣傳「廢核再生公投」，這是由台灣環境保護聯盟前會長高成炎教授所提出之公投案，從現在至八月底，需要連署三十萬份以通過門檻。由於明年總統大選，擁核派可能推出「核四商轉公投」、「以核減煤」等口號式公投，事實上，也可能包括「以煤增核」及危險之「核一、二廠延役」等公投。為了讓各界了解核四問題及核廢料無處可去，台南環盟支持「廢核再生公投」並於今日於台南火車站舉辦宣傳活動，請大家支持連署。
台南市環境保護聯盟前理事長李建畿表示，台灣沒有地方可以處理核廢料，目前連送蘭嶼的低階核廢料都處理不好，何況高階核廢料?我們沒有能力處理核廢料，所以要反核。核廢料是一級致癌物，高階核廢料數萬年後仍有高放射性，外漏將汙染水資源，台灣應早日建立非核家園，核四停止運轉改為再生能源場址，才不會將致癌汙染留給下一代。
台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華表示，今年八月底前大家好好努力連署，讓更多人瞭解台灣無能力處理核廢料，支持廢除核四，歡迎大家響應聯署支持「廢核再生公投」，支持廢核四理由有:
一、 核四已花了2838億，廢除後，每年少花數億元封存預算，廠址改作為再生能源（地熱、海洋能、太陽能等﹚發電、觀光、研究、博物館等用途，以儘量利用反應爐之外堪用的發電機組及輸配電設施，以及當地的人文、生態環境。
二、 重啟核四總時程超過6至7年，這還沒有說明需要再增加的經費，一般估計至少還要投入1000億元以上。
三、 台灣是地狹人稠、地震颱風頻仍、活動斷層密佈的海島國家，缺乏發展核電的自然與社會條件。現有核電廠已經帶來核災威脅和難以處理的核廢料萬年毒物。30年來的反核運動的目的，就是在於早日擺脫核災威脅和紓解核廢料難題。
四、 核四20公里外海處是台灣唯二的活火山，(大屯山也是活火山)，而且龜山島附近海底有海底温泉，更有黑潮經過。因此400多公頃的核四廠址，是轉變為地熱電廠及海洋能電廠非常理想的地方，也適合再生能源、海洋生態、文化資產等研究。
大林蒲致癌風險高 環團要求速改善
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190426004098-260405
大林蒲健康風險評估出爐 2類空污致癌風險偏高
https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2771925
環署公布大林蒲健康風險評估 毒物濃度仍偏高
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190426/1557223
環保署：大林蒲健康風險評估 2致癌物偏高
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201904260285.aspx
高雄大林蒲健康風險評估出爐 6大有害空氣污染物質風險全面揭露
https://www.storm.mg/article/1221247?srcid=gAAAAABcwzsm3t791Nbya01SgZEn2ysEiFBgyaDLraawlLjtUTDYooN5k5wb_fZ0Sfcz_Km0FeZDN6AGNrkduejiBTHLprxiiJS2nEolzdy1gjxTblKjWrg%253D
大林蒲地區健康風險評估 6物質危害健康加強關注管制
https://udn.com/news/story/7327/3778883
大林蒲健康風險評估 出爐
https://reurl.cc/mp8rl
https://udn.com/news/story/11322/3779673
大林蒲2汙染物 致癌風險值超標
4月27日
台南市環境保護聯盟新聞稿
歡迎支持「廢核再生公投」連署
台南宣傳活動
 |
| 427台南火車站宣傳反核 |
環團代表今日到台南火車站宣傳「廢核再生公投」，這是由台灣環境保護聯盟前會長高成炎教授所提出之公投案，從現在至八月底，需要連署三十萬份以通過門檻。由於明年總統大選，擁核派可能推出「核四商轉公投」、「以核減煤」等口號式公投，事實上，也可能包括「以煤增核」及危險之「核一、二廠延役」等公投。為了讓各界了解核四問題及核廢料無處可去，台南環盟支持「廢核再生公投」並於今日於台南火車站舉辦宣傳活動，請大家支持連署。
台南市環境保護聯盟前理事長李建畿表示，台灣沒有地方可以處理核廢料，目前連送蘭嶼的低階核廢料都處理不好，何況高階核廢料?我們沒有能力處理核廢料，所以要反核。核廢料是一級致癌物，高階核廢料數萬年後仍有高放射性，外漏將汙染水資源，台灣應早日建立非核家園，核四停止運轉改為再生能源場址，才不會將致癌汙染留給下一代。
台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華表示，今年八月底前大家好好努力連署，讓更多人瞭解台灣無能力處理核廢料，支持廢除核四，歡迎大家響應聯署支持「廢核再生公投」，支持廢核四理由有:
一、 核四已花了2838億，廢除後，每年少花數億元封存預算，廠址改作為再生能源（地熱、海洋能、太陽能等﹚發電、觀光、研究、博物館等用途，以儘量利用反應爐之外堪用的發電機組及輸配電設施，以及當地的人文、生態環境。
二、 重啟核四總時程超過6至7年，這還沒有說明需要再增加的經費，一般估計至少還要投入1000億元以上。
三、 台灣是地狹人稠、地震颱風頻仍、活動斷層密佈的海島國家，缺乏發展核電的自然與社會條件。現有核電廠已經帶來核災威脅和難以處理的核廢料萬年毒物。30年來的反核運動的目的，就是在於早日擺脫核災威脅和紓解核廢料難題。
四、 核四20公里外海處是台灣唯二的活火山，(大屯山也是活火山)，而且龜山島附近海底有海底温泉，更有黑潮經過。因此400多公頃的核四廠址，是轉變為地熱電廠及海洋能電廠非常理想的地方，也適合再生能源、海洋生態、文化資產等研究。
