2019年1月月報導
目錄
● 20190104 龍崎歐欣「水土保持計畫」涉嫌偽造、請南市府水利局調查、要求黃偉哲市長撤銷「水保施工許可」
● 20190111 請問 台南市政府 這是什麼開發案？
● 20190116，停發興達燃煤許可證，停止南電北送
● 20190111 請問 台南市政府 這是什麼開發案？
● 20190116，停發興達燃煤許可證，停止南電北送
2019年1月份 重點工作報導
1月4日
台南市環境保護聯盟新聞稿
龍崎歐欣「水土保持計畫」涉嫌偽造、請南市府水利局調查、要求黃偉哲市長撤銷「水保施工許可」
台南市政府前記者會
主辦團體： 台南市環境保護聯盟、荒野保護協會台南分會、台南市社區大學發展學會、台南市水資源保育聯盟、台灣水資源保育聯盟、牛埔里反歐欣掩埋場自救會、龍船里反對事業廢棄物掩埋場自救會、土豆仁辦公室、台南市教育產業工會、台南市教師會、台灣要健康婆婆媽媽團協會、台灣環境保護聯盟、台灣生態學會、看守台灣協會…(邀請中)
針對台南市政府代理市長李孟諺於去年12月20日發放歐欣公司水土保持計畫施工許可，環團代表今日提出歐欣公司水土保持計畫涉嫌偽造不實，要求台南市政府黃偉哲市長撤銷歐欣水保計畫施工許可。
台南市環保聯盟理事長環安調表示，歐欣公司於91年環評書及99年1月環差定稿本，都登載歐欣場址沒有地下水。於99年1月環差報告p2-30，91年鑽井: 非實際地下水；96年鑽井，最大鑽井深度20公尺內無地下水；98年鑽井，地下水位應為受牛埔溪河道及溝谷徑流滲透之棲止水位。歐欣公司明知沒有地下水，但是，卻於99年5月水保計畫邊坡穩定分析資料(附錄八)(表一)，在S1-S1，S2-S2，S3-S3，S4-S4，S5-S5，S6-S6，S7-S7，S8-S8，S9-S9等各剖面，都標示有地下水位(表一)，而且地下水位很淺接近地面，尤其於A掩埋區，廢棄物都泡在地下水中。
黃安調又指出：根據農委會2018年12/4訴願判決書，針對歐欣公司提出之水保計畫核准項目，台南市政府應於2個月內做出最適之處分；市府應依照【水保審核監督辦法】，先查明業者之水保計畫是否屬實或造假，並非發放施工許可；李孟諺代市長於交接前4天，急於發出水保施工許可，而且原核定面積為0.6公頃，卻變成全區水保，已明確逾越申請面積。
荒野保護協會台南分會副會長張讚合教授表示，台南市政府應調查歐欣公司水保計畫涉嫌偽造與不實，尤其環團已指出邊坡穩定分析資料，地下水位資料有錯，市府未查證前就草率發放水保施工許可，明顯有瀆職及圖利等行政疏失，請市府查明並先撤銷水保施工許可。
台灣水資源保育聯盟前理事長李建畿表示，歐欣場址位於二仁溪上游，場址有牛埔溪通過，又有龍船潛移活動斷層通過，場址遍佈破碎地層。不解為何李孟諺代理市長去年12月20日草率發放歐欣水保施工許可不久後，獨派就召開記者會挺賴清德院長選總統，請調查是否有關連， 台南市政府發放施工許可實屬不當。
台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華表示，歐欣公司水土保持計畫爭議錯誤很多，包括地下水、邊坡穩定資料，絕對高程改相對高程涉嫌隱瞞偽造。涉嫌不實包括A掩埋區S1-S1剖面之泥岩高程不實，導致上邊坡與水平面夾角α(坡角)不實，所得之安全係數也不正確；擋土牆結構穩定分析，上邊坡與水平面夾角α為0，牆背與垂線之夾角θ為0，如此安全係數將低估；另外，也欠缺整體廢棄物掩埋邊坡穩定分析。
陳椒華又表示，在地下水部分，歐欣91年環評書、99年環差報告、99年水保計畫定稿本p4-5登載地表下20公尺內無地下水，在附錄八邊坡穩定分析卻標示近地表就有地下水，涉嫌不實之水位資料，市府未查證就發放水保施工許可，等同涉嫌圖利歐欣公司。
水保計畫涉嫌不實：
一、A掩埋區的泥岩高程有錯(附錄八)，在S1-S1剖面，掩埋前高程為EL+65公尺，不過，附錄八的掩埋前泥岩高程(Y)卻寫成62m(x=33m)，65m(x=50m)，66.06m(x-77.23m)，66.24(x=105m)，90(x=164m)，100(x=201m)。(與事實不符)
**寫錯動機：使上邊坡與水平面夾角α(坡角)變小，安全係數FS值較大
二、擋土牆結構分析涉嫌不實: 上邊坡與水平面夾角α為0，牆背與垂線之夾角θ為0 (附錄九)
三、在99年5月水保計畫邊坡穩定分析資料(附錄八)，在S1-S1，S2-S2，S3-S3，S4-S4，S5-S5，S6-S6，S7-S7，S8-S8，S9-S9等各剖面，都有地下水位(表一)，歐欣公司應提出報告證明，台南市政府應盡查證之責，先撤銷水保施工許可。
四、其他剖面之邊坡穩定分析應再確認正確性並增加掩埋廢棄物之邊坡穩定分析。
表一、歐欣水保計畫各剖面皆存在地下水 (資料來源: 歐欣水保計畫附錄八)
地形絕對
高程(m)
常時水位推估絕對高程(m)W2
暴雨水位推估
鑽井證明
S1~S1(A掩埋區)
61~115
69~102
69~102
沒有
S3~S3(A區)
74~110
76.4~87
76.4~87
沒有
S2~S2(A區)
74~115
81~110
81~110
沒有
S5~S5(D區)
65~94
64~72
64~72
沒有
S8-S8(D區)
74~95
67.3~71.3
72.3~76.3
沒有
S4-S4東側道路
100~137
88~112
98~122
沒有
S7-S7東側道路
110~147
94~125
104~135
沒有
S6~S6東側道路
140~162
134~149
139~154
沒有
1月4日
台南市環境保護聯盟新聞稿
龍崎歐欣「水土保持計畫」涉嫌偽造、請南市府水利局調查、要求黃偉哲市長撤銷「水保施工許可」
 |
| 台南市政府前記者會 |
主辦團體： 台南市環境保護聯盟、荒野保護協會台南分會、台南市社區大學發展學會、台南市水資源保育聯盟、台灣水資源保育聯盟、牛埔里反歐欣掩埋場自救會、龍船里反對事業廢棄物掩埋場自救會、土豆仁辦公室、台南市教育產業工會、台南市教師會、台灣要健康婆婆媽媽團協會、台灣環境保護聯盟、台灣生態學會、看守台灣協會…(邀請中)
針對台南市政府代理市長李孟諺於去年12月20日發放歐欣公司水土保持計畫施工許可，環團代表今日提出歐欣公司水土保持計畫涉嫌偽造不實，要求台南市政府黃偉哲市長撤銷歐欣水保計畫施工許可。
台南市環保聯盟理事長環安調表示，歐欣公司於91年環評書及99年1月環差定稿本，都登載歐欣場址沒有地下水。於99年1月環差報告p2-30，91年鑽井: 非實際地下水；96年鑽井，最大鑽井深度20公尺內無地下水；98年鑽井，地下水位應為受牛埔溪河道及溝谷徑流滲透之棲止水位。歐欣公司明知沒有地下水，但是，卻於99年5月水保計畫邊坡穩定分析資料(附錄八)(表一)，在S1-S1，S2-S2，S3-S3，S4-S4，S5-S5，S6-S6，S7-S7，S8-S8，S9-S9等各剖面，都標示有地下水位(表一)，而且地下水位很淺接近地面，尤其於A掩埋區，廢棄物都泡在地下水中。
黃安調又指出：根據農委會2018年12/4訴願判決書，針對歐欣公司提出之水保計畫核准項目，台南市政府應於2個月內做出最適之處分；市府應依照【水保審核監督辦法】，先查明業者之水保計畫是否屬實或造假，並非發放施工許可；李孟諺代市長於交接前4天，急於發出水保施工許可，而且原核定面積為0.6公頃，卻變成全區水保，已明確逾越申請面積。
荒野保護協會台南分會副會長張讚合教授表示，台南市政府應調查歐欣公司水保計畫涉嫌偽造與不實，尤其環團已指出邊坡穩定分析資料，地下水位資料有錯，市府未查證前就草率發放水保施工許可，明顯有瀆職及圖利等行政疏失，請市府查明並先撤銷水保施工許可。
台灣水資源保育聯盟前理事長李建畿表示，歐欣場址位於二仁溪上游，場址有牛埔溪通過，又有龍船潛移活動斷層通過，場址遍佈破碎地層。不解為何李孟諺代理市長去年12月20日草率發放歐欣水保施工許可不久後，獨派就召開記者會挺賴清德院長選總統，請調查是否有關連， 台南市政府發放施工許可實屬不當。
台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華表示，歐欣公司水土保持計畫爭議錯誤很多，包括地下水、邊坡穩定資料，絕對高程改相對高程涉嫌隱瞞偽造。涉嫌不實包括A掩埋區S1-S1剖面之泥岩高程不實，導致上邊坡與水平面夾角α(坡角)不實，所得之安全係數也不正確；擋土牆結構穩定分析，上邊坡與水平面夾角α為0，牆背與垂線之夾角θ為0，如此安全係數將低估；另外，也欠缺整體廢棄物掩埋邊坡穩定分析。
陳椒華又表示，在地下水部分，歐欣91年環評書、99年環差報告、99年水保計畫定稿本p4-5登載地表下20公尺內無地下水，在附錄八邊坡穩定分析卻標示近地表就有地下水，涉嫌不實之水位資料，市府未查證就發放水保施工許可，等同涉嫌圖利歐欣公司。
水保計畫涉嫌不實：
一、A掩埋區的泥岩高程有錯(附錄八)，在S1-S1剖面，掩埋前高程為EL+65公尺，不過，附錄八的掩埋前泥岩高程(Y)卻寫成62m(x=33m)，65m(x=50m)，66.06m(x-77.23m)，66.24(x=105m)，90(x=164m)，100(x=201m)。(與事實不符)
**寫錯動機：使上邊坡與水平面夾角α(坡角)變小，安全係數FS值較大
二、擋土牆結構分析涉嫌不實: 上邊坡與水平面夾角α為0，牆背與垂線之夾角θ為0 (附錄九)
三、在99年5月水保計畫邊坡穩定分析資料(附錄八)，在S1-S1，S2-S2，S3-S3，S4-S4，S5-S5，S6-S6，S7-S7，S8-S8，S9-S9等各剖面，都有地下水位(表一)，歐欣公司應提出報告證明，台南市政府應盡查證之責，先撤銷水保施工許可。
四、其他剖面之邊坡穩定分析應再確認正確性並增加掩埋廢棄物之邊坡穩定分析。
表一、歐欣水保計畫各剖面皆存在地下水 (資料來源: 歐欣水保計畫附錄八)
地形絕對
高程(m) |
常時水位推估絕對高程(m)W2
|
暴雨水位推估
絕對高程(m)W1
|
鑽井證明
|
|
S1~S1(A掩埋區)
|
61~115
|
69~102
|
69~102
|
沒有
|
S3~S3(A區)
|
74~110
|
76.4~87
|
76.4~87
|
沒有
|
S2~S2(A區)
|
74~115
|
81~110
|
81~110
|
沒有
|
S5~S5(D區)
|
65~94
|
64~72
|
64~72
|
沒有
|
S8-S8(D區)
|
74~95
|
67.3~71.3
|
72.3~76.3
|
沒有
|
S4-S4東側道路
|
100~137
|
88~112
|
98~122
|
沒有
|
S7-S7東側道路
|
110~147
|
94~125
|
104~135
|
沒有
|
S6~S6東側道路
|
140~162
|
134~149
|
139~154
|
沒有
|
【媒體報導】
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190104/1494754/
蘋果：環團批龍崎掩埋場水保涉偽造 黃偉哲：違法就停工
蘋果：環團批龍崎掩埋場水保涉偽造 黃偉哲：違法就停工
https://udn.com/news/story/7326/3574255
聯合：掩埋場地下水有問題？黃偉哲：若數據不實不排除停工
https://news.ftv.com.tw/news/detail/2019104U02M1
民視：環保團體槓上台南市府 要求撤銷龍崎掩埋場水保許可
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190104002351-260407
中時：環團批龍崎掩埋場水保計畫涉嫌偽造 黃偉哲：不排除停工
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2661796
自由：龍崎掩埋場水保計畫有問題？ 黃偉哲：若不實不排除停工
1月11日
台南市環境保護聯盟新聞稿
請問 台南市政府 這是什麼開發案？
內容：
位於本市關廟區新光里，北新二號橋東北方約1.5公里處，一處廣達37公頃之開發案，目前已開挖面積約7公頃，該處為鹽水溪上游許縣溪支流集水區；
台南市環保聯盟理事長黃安調表示：該基地位置偏僻，開挖整地迄今，一直未見任何工程標示，當地居民也不見任何環評程序，當地居民向里長查問是何開發案？里長竟回覆將建工業區，對於是否造成空污、水污、水患、噪音或廢棄物？以及有否環評、水保等問題，則一概不知，里民對於偌大開發案之後患，無不憂心忡忡！
黃安調指出：該案面積37公頃，依法應辦理環境影響評估，而單一廠家不可能為工業區，里長所言之工業區實不足採信；且依水保法規定，山坡公、私有土地之經營或使用，未經主管機關核定前，各目的事業主管不得逕行核發開發或利用之許可…，故本案台南市政府應立即向市民和社會做明確交代。
當地里民××說明：該基地頗具生態多樣性，顯示覓源常有不少大學生在此做動、植物之研究，故山坡地開發案，應採取迴避、縮小、減輕、補償之原則。
由於本案開發面積廣大，又是山坡地，為何將基地挖深？為何不公開合法程序？是否造成環境後患？請台南市政府說清楚講明白
1月16日
南部反空汙大聯盟 會後新聞稿
台電不是高雄人的爸爸，韓市長請落實選前承諾，停發興達燃煤許可證，停止南電北送
高雄空汙紅害持續超過兩週，已成為全國最慘的重災區。今（16）日南部反空汙聯盟等團體與環保局長會面，提出整治空汙重拳就是落實選前承諾，停發興達燃煤許可證等。局長會中表示反對南電北送。承諾到大林蒲住、支持中鋼煤料加蓋，加速動工、設置林園光化測站。
據環保署統計資料，興達電廠的硫氧化物(SOx)及氮氧化物(NOx)排放量為高雄前三大汙染源，且燃煤發電會排放砷、鉛、汞及戴奧辛等一級致癌物重金屬。因此聯盟向袁局長表示最立即、有感的減緩空汙方式就是停發正在審查中的燃煤機組許可證。
且據台電發電統計資料，自去年底開始南部發電量一直遠大於用電量，而北部及中部皆發電量小於用電量，形成南電北送、南電中送的情形愈加擴大。聯盟憤怒表示冬季對流微弱，南部空汙已經夠嚴重，台電竟然讓高雄興達燃煤機組發電全開，反觀空品良好的中北部燃氣電廠卻都在休息。台電如此罔顧高雄市民生命健康的作為，韓市府豈能袖手旁觀又束手無策？
韓市長日前宣示對抗空汙必要時要用強制行政手段，對於南電北送如此不合理的政策，環保局應該停發燃煤許可證，減緩高雄的空汙霾害。高雄健康空氣行動聯盟理事長黃義英說：「南部多發了7%的電，約180萬千瓦，興達燃煤兩部機組也才110萬千瓦，停機對高雄的空氣好，用電也不影響。」
屏東環盟前理事長洪輝祥不滿地說：「台電又不是高雄人的爸爸，為什麼要空汙最嚴重的地方，燒煤發電給全國用？」
要健康婆婆媽媽團洪秀菊表示：「難道全台灣的的發電廠都用完了？還是高雄人命當三等國民，換了市長能救我們嗎？」
聯盟同時並送交1500份高雄市民連署書給袁局長代為轉交給市長，包含150位教授、醫師共同要求停止南電北送，廢除老舊燃煤發電機組的訴求，請韓市長務必正視民意，挺身維護高雄市民呼吸健康。
韓市長選前7大承諾
一、比照臺中市，高市府立即訂定生煤管制自治條例，限定發電廠、石化廠、鋼鐵廠生煤使用量
二、興達燃煤電廠108年除役。
三、高雄市政府核予大林電廠、中油大林廠、中鋼生煤使用量應自108年起減煤20%。
四、中鋼應於109年前壓煉製程改為天然氣，煉焦爐焠火塔溼式改乾式、煤礦砂堆置場室內貯存。
五、高雄市政府退回中油曄揚申請之固定污染源設置許可，永不同意設廠。
六、立即修正空污法，刪除移動汙染抵換固定汙染條文
七、林園石化工業區設光化測站。
1月22日
台灣水資源保育聯盟新聞稿
南部反空汙大聯盟 會後新聞稿
台電不是高雄人的爸爸，韓市長請落實選前承諾，停發興達燃煤許可證，停止南電北送
高雄空汙紅害持續超過兩週，已成為全國最慘的重災區。今（16）日南部反空汙聯盟等團體與環保局長會面，提出整治空汙重拳就是落實選前承諾，停發興達燃煤許可證等。局長會中表示反對南電北送。承諾到大林蒲住、支持中鋼煤料加蓋，加速動工、設置林園光化測站。
據環保署統計資料，興達電廠的硫氧化物(SOx)及氮氧化物(NOx)排放量為高雄前三大汙染源，且燃煤發電會排放砷、鉛、汞及戴奧辛等一級致癌物重金屬。因此聯盟向袁局長表示最立即、有感的減緩空汙方式就是停發正在審查中的燃煤機組許可證。
且據台電發電統計資料，自去年底開始南部發電量一直遠大於用電量，而北部及中部皆發電量小於用電量，形成南電北送、南電中送的情形愈加擴大。聯盟憤怒表示冬季對流微弱，南部空汙已經夠嚴重，台電竟然讓高雄興達燃煤機組發電全開，反觀空品良好的中北部燃氣電廠卻都在休息。台電如此罔顧高雄市民生命健康的作為，韓市府豈能袖手旁觀又束手無策？
韓市長日前宣示對抗空汙必要時要用強制行政手段，對於南電北送如此不合理的政策，環保局應該停發燃煤許可證，減緩高雄的空汙霾害。高雄健康空氣行動聯盟理事長黃義英說：「南部多發了7%的電，約180萬千瓦，興達燃煤兩部機組也才110萬千瓦，停機對高雄的空氣好，用電也不影響。」
屏東環盟前理事長洪輝祥不滿地說：「台電又不是高雄人的爸爸，為什麼要空汙最嚴重的地方，燒煤發電給全國用？」
要健康婆婆媽媽團洪秀菊表示：「難道全台灣的的發電廠都用完了？還是高雄人命當三等國民，換了市長能救我們嗎？」
聯盟同時並送交1500份高雄市民連署書給袁局長代為轉交給市長，包含150位教授、醫師共同要求停止南電北送，廢除老舊燃煤發電機組的訴求，請韓市長務必正視民意，挺身維護高雄市民呼吸健康。
韓市長選前7大承諾
一、比照臺中市，高市府立即訂定生煤管制自治條例，限定發電廠、石化廠、鋼鐵廠生煤使用量
二、興達燃煤電廠108年除役。
三、高雄市政府核予大林電廠、中油大林廠、中鋼生煤使用量應自108年起減煤20%。
四、中鋼應於109年前壓煉製程改為天然氣，煉焦爐焠火塔溼式改乾式、煤礦砂堆置場室內貯存。
五、高雄市政府退回中油曄揚申請之固定污染源設置許可，永不同意設廠。
六、立即修正空污法，刪除移動汙染抵換固定汙染條文
七、林園石化工業區設光化測站。
1月22日
台灣水資源保育聯盟新聞稿
搶救曾文溪、「前瞻計畫經費」莫亂花請蘇院長撤銷台南「玉峰堰工業引水專管」25億計畫「前瞻計畫經費」勿淪為解編『曾文溪自來水水質水量保護區』的工具
 |
| 2019.1.22假立法院中興樓舉辦記者會 |
環團：台灣水資源保育聯盟、荒野保護協會台南分會、草山生態文史聯盟、台灣生態學會、台南市環境保護聯盟、台灣環境保護聯盟、荒野保護協會總會、荒野保護協會嘉義分會~持續增加中
曾文溪玉峰堰是提供台南民生及工業用水的水源，每日平均有3萬噸供水，原水經山上淨水場初步處理後送至潭頂淨水廠再處理。但是，由於賴清德前院長任內，通過前瞻計畫編列『台南山上淨水場供水系統改善工程計畫』工程費用，總計25億元，欲將玉峰堰的供水改為工業用水，如此一來，有利解編曾文溪自來水水質水量保護區。環團認定此工業引水專管根本不必要，又目前自來水公司正進行玉峰堰工業引水專管設計階段，尚未動工，環團特召開記者會，請蘇貞昌院長撤銷該工業引水專管計畫。
台灣水資源保育聯盟 陳椒華理事長表示，行政院設置玉峰堰工業引水專管後，曾文溪自來水保護區就可解編，而且曾文溪沿岸可養豬、可興建汙染性工廠，統一集團統一夢世界可蓋高爾夫球場，引水專管是前瞻計畫。是向子孫預借款項興建，此專管根本不需要，這是賴清德行政院長任內核定弊案，請蘇貞昌院長撤銷。
荒野保護協會台南分會 副分會長 張讚合表示，玉峰堰設置工業專管等於宣告曾文溪死亡，很遺憾，行政院去年初竟在水利署與自來水公司合力下，生出了荒唐怪異的所謂『台南山上淨水場供水系統改善工程計畫』
107年8月6日，行政院核定一項『台南山上淨水場供水系統改善工程計畫』，內容主要是：
1.山上淨水場改善工程：包括新建清水混合池及新建可處理達飲用水標準之每日5萬噸處理設施。總工程費9億元。
2.送水管工程：由山上淨水場至南科園區規劃埋設長約13.5公里輸水管，輸水能力每日10萬噸，南化淨水場清水亦可利用此新設管線。總工程費16億元。
以上工程費總計25億元，其中5億元納入前瞻基礎建設計畫特別預算編列支應，其餘另循預算程序辦理。辦理方式以投資水公司辦理，工程由水公司負責辦理。
這是一個非常荒唐怪異的工程計畫。說它荒唐，因為如果不是為了解編曾文溪自來水水質水量保護區，根本不需要這個工程；說它怪異，因為如果工程完成導致保護區解編，這個工程就勢必淪為廢墟。
草山生態文史聯盟文海珍理事長 行政院核定前瞻基礎建設經費25億，在台南玉峰堰做工業專管，用意是供給南科用水，但有以下幾個不恰當的問題：
(1)玉峰堰是一座家用水庫，每天供給台南3到5萬噸民生用水，對缺水的台南來說是重要的水資源，平常也供應工業用水，並不需要特別做專管才能供給工業。做專管的壞處是，家用水庫才會劃水源保護區，做工業專管變成工業水，玉峰堰保護區就可以解編，汙染性工業可以進駐，反造成水質汙染。
(2)南科用水並不需要用到玉峰堰專管。為了台積電3奈米廠進駐，南科用水要增加7.5萬噸，水利署提供三股水源、五條管線直通南科，而台積電已經承諾未來要使用7.3萬噸再生水，並不需要玉峰堰這條工業專管供水。
(3)前瞻計畫是特別預算，也就是跟下一代借貸的錢，非緊急必要不能編列，玉峰堰工業專管既然沒必要就不應該編列，呼籲行政院撤銷這個決定。
台灣生態學會 楊國禎理事長表示:台灣西南部缺水越來越嚴峻從2018/9月下旬到2019/1月中旬，幾近四個月台南氣象站的降雨量累積1.5mm，而2010以前30年平均值是66.2mm。2019/01/16全台降雨的情況下，台南、高雄與北屏東延伸到台東的雨量幾乎全面空白（不足1mm)。春天即將到來，但嚴峻的乾旱什麼時候會結束不知到？加上暖冬，氣溫動不動中午的高溫就達攝氏30度，少雨多蒸發，乾旱的狀況更加嚴重。但台灣西南部一直再發展高耗水、高耗能、高排放、高污染的產業，耗掉地質年代（萬年單位）的地下水，修築水庫阻礙水與土地環境的自然循環，抽取對於環境生態猶如血液般珍貴的水。這些即將現世報並禍延子孫環境的一切作為，是否應該重新檢討並修正！
台灣水資源保育聯盟粘麗玉主任表示，2017年行政院倉促端出未經處理的帶血牛肉餐，包括軌道、綠能、 水環境、數位和城鄉等五大前瞻基礎建設計畫，細部未經檢討就用特別預算灑銀子，請行政院該算算缺失了：
2018年 數位?未蒙其利，先被蓋台，瘦了百姓荷包，數位都成私人企業之利。
2018年 軌道建設-普悠瑪悲劇，台中山手線中央、地方誰該出錢還在吵。
2018年 綠能-藻礁先破壞，綠能科技停滯，某家綠能公司已進入債務協商。
2018年 水環境建設-未見效益先遇823水炸南台灣、舉債的錢竟用來解編自來水保護區、水泥化人工溼地先滅石虎路。
「前瞻基礎建設計畫」存在著不少的缺點，花25億元水環境計畫由玉峰堰民生用水，變為玉峰堰工業用水專管，玉峰堰管線轉為備援管線，本末倒置，與原來目的不符，這不是為解編降級玉峰堰，難道是要升級為礦泉水?
其他出席發言:荒野保護協會總會 理事長劉月梅、荒野保護協會嘉義分會 議題組組長楊智強、台灣環境保護聯盟 賴佩茹副秘書長等
【媒體報導】
https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20190122/1505031/https://www.ettoday.net/news/20190122/1362550.htm
新頭殼
https://newtalk.tw/news/view/2019-01-22/197914
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190122002052-260405
https://news.pts.org.tw/article/420393
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2679277
https://udn.com/news/story/7314/3607533
1月24日
南部反空汙大聯盟 新聞稿
屏東市民要健康，要求潘縣長出面呼籲興達電廠停燒生煤
屏東縣沒有工廠，卻飽受鄰近高雄工廠、發電廠產生的空汙之苦，特別以高雄興達燃煤電廠使用已逾40年，是台灣最老舊燃煤電廠，所排放的氮氧化物、硫氧化物等空氣汙染物高居全國第二。今年1/1起，屏東已超過15天PM2.5破百超標達到對所有族群不健康的紅害警示，且南電北送情形比去年嚴重，當高雄屏東空汙紅害時，台電卻讓北部通霄、大潭燃氣機組停機，燃氣發電不到50%，而高雄4座興達燃煤機組及2座大林燃煤機組發電到90%，如此南電北送，讓高屏人成為次等公民。
此時高雄市政府正在審核興達燃煤電廠3、4號機展延申請案，南部反空污大聯盟等多個團體與縣民一同前往屏東縣政府陳情，呼籲身為屏東縣地方父母官的潘縣長，應站在捍衛縣民生命健康的立場，依空汙法第7條好鄰居條款，空汙鄰近縣市可要求會商共同防制計劃。潘縣長出面表態籲請韓市長不應展延興達燃煤電廠3、4號機，還給高屏人一口乾淨好空氣。
屏東環團代表洪輝祥表示，台灣人總喜歡談「民主價值」，甚至「人權價值」，但對「空污殺人」，卻可以無感？興達電廠燒煤，最老最毒，必須除役。洪輝祥呼籲：連任的民進黨籍首長潘縣長，不要毀在妥協的舊政治裡，陳菊政府殷鑑不遠！高屏空污全台最糟，罹癌率高，50年被犧牲的南部人情結，需要潘縣長站出來為屏東縣民發聲，要求韓市長停發生煤許可。
屏東縣民邱小姐表示，屏東是觀光/農業大縣，卻被高雄的空汙嚴重影響屏東的發展願景，更不要說落實縣長的縣政治理『安居樂業』。若不是恆春半島空品較好拉低平均值，屏東市秋冬空汙紅害一定是冠軍。
屏東環保聯盟劉深表示，燃煤的污染物有氮氧化物、硫氧化物、粒狀物及重金屬。 就以林口超超臨界燃煤機組與桃園大潭天然氣機組相比，林口電廠使用的超超臨界燃煤機組，其氮氧化物排放是大潭天然氣機組的1.84倍，二氧化硫排放是138倍，粒狀物則是48倍；且燃氣電廠不會排放重金屬，但燃煤電廠即便是最新的超超臨界機組，仍會排放重金屬，更別說是老舊的興達燃煤電廠，毒性比林口電廠還強，應立即除役。
1月25日
南部反空汙大聯盟 新聞稿
成大教授、台南醫師聯署反對高雄興達電廠3、4號機展延，要求黃市長出面表態
興達燃煤電廠位於臺南、高雄交界，使用已逾40年，是台灣最老舊燃煤電廠，所排放的氮氧化物、硫氧化物等空氣汙染物高居全國第二，台電2/4前又向高雄市府申請展延興達燃煤電廠3、4號機。今天包括成大教授、台南40位醫師教授聯署呼籲興達燃煤電廠除役，黃市長身為臺南市地方父母官，應站在捍衛市民生命健康的立場，立即依空汙法第7條好鄰居條款，表態呼籲蔡政府、韓市長不展延興達燃煤電廠3、4號機。
南部反空污大聯盟副召集人黃義英表示，今年1/1起，台南已超過15天PM2.5破百，而台電南電北送、南電中送情形卻比去年嚴重，台電經常在台南高雄紫報時，讓北部通霄大潭燃氣機組4台停機，剩餘的發電不到50%，而高雄臺南交界的4座興達燃煤機組及2座大林燃煤機組發電到90%，如此南電北送、南電中送，讓南部人成為次等公民，南科台積電3奈米廠又要擴廠，擴廠後用電將達88萬千瓦（880MW），台積電各廠所用電力都來自高雄興達電廠，應先淘汰燃煤機組，改為燃氣才能減少空汙。
台南環盟理事長黃安調強調，燃煤的污染物有氮氧化物、硫氧化物、粒狀物及重金屬。 就以林口超超臨界燃煤機組與桃園大潭天然氣機組相比，林口電廠使用的超超臨界燃煤機組，其氮氧化物排放是大潭天然氣機組的1.84倍，二氧化硫排放是138倍，粒狀物則是48倍；且燃氣電廠不會排放重金屬，但燃煤電廠即便是最新的超超臨界機組，仍會排放重金屬，更別說是老舊的興達燃煤電廠，毒性比林口電廠還強，應立即除役。
興達電廠4座發電機，總計發電量為2100MW，今年苗栗通霄有三座天然氣發電廠上線，發電量為2700MW，只要台電不要讓既有天然氣廠閒置，興達電廠除役後，電一定夠用，台電應立即將興達燃煤電廠除役，原址興建天然氣電廠才是正本之道。
臺南教授醫師連署名單
陳舜華
|
成功大學微生物及免疫學研究所教授
|
李欣學
|
成大醫院內科部主治醫師
|
江美治
|
成功大學醫學院細胞生物與解剖學研究所副教授
|
李明燕
|
成大醫院醫師麻醉科醫師
|
黃聖松
|
成功大學中文系教授
|
曾郁凱
|
成大醫院骨科醫師
|
林梅鳳
|
成功大學護理系教授
|
吳坤陵
|
台南市立醫院家醫科醫師
|
張為民
|
成功大學物理系教授
|
李致慧
|
台南診所醫師
|
楊芳枝
|
成功大學台文系教授
|
賴寶民
|
台南內科醫師
|
張順志
|
成功大學電機系教授
|
劉力瑋
|
台南市立醫院心臟內科醫師
|
林裕川
|
成功大學化工系副教授
|
吳芳峻
|
台南吳芳峻診所/院長
|
張珩
|
成功大學建築學系教授
|
彭渝莉
|
奇美醫院麻醉科主治醫師
|
侯英泠
|
成功大學法律系教授
|
賴明琪
|
奇美醫學中心兒科部主治醫師
|
李佳玟
|
成功大學法律系教授
|
柯淇淋
|
安南醫院急診科主治醫師
|
簡瑋麒
|
成功大學工業設計系助理教授
|
沈祐緯
|
台南誠大家庭醫學診所醫師
|
李亞夫
|
成功大學生命科學系教授
|
潘致遠
|
德東診所醫師/台南市野鳥學會理事長
|
洪菁霞
|
成功大學物理治療系教授
|
陳亮嬛
|
台南薛澤杰復健科診所醫師
|
楊琬琳
|
成功大學教育研究所助理教授
|
吳芳峻
|
台南吳芳峻診所/院長
|
高家斌
|
南臺科大幼兒保育系教授
|
||
陳蕉
|
台南藝術大學造形藝術研究所/副教授兼所長
|
||
郭玉梅
|
中華醫事科技大學副教授
|
||
王一匡
|
臺南大學生態暨環境資源學系教授
|
【媒體報導】
府城人語新聞網：成大教授、醫師聯署反對高雄興達電廠3、4號機展延 要求黃市長表態
https://tainantalk.com/190125-6/
1月25日
台南市環境保護聯盟新聞稿
歐欣水保計畫違反「水土保持技術規範」環團提訴願，要求黃市長撤銷
歐欣「水保計畫」施工許可
主辦團體：台南市環境保護聯盟、荒野保護協會台南分會、台南市社區大學發展學會、台南市水資源保育聯盟、台灣水資源保育聯盟、牛埔里反歐欣掩埋場自救會、龍船里反對事業廢棄物掩埋場自救會、土豆仁辦公室、台南市教育產業工會、台南市教師會、台灣要健康婆婆媽媽團協會、台灣環境保護聯盟、台灣生態學會、看守台灣協會…(邀請中)
環團於去年12月21日得知前台南市代理市長李孟諺於2018年12月下旬發放龍崎歐欣全部41公頃水保計畫施工許可，遂於1月初召開記者會要求撤銷水保計畫施工許可。但台南市政府於1月16日卻回函不撤銷，環團遂提出訴願，舉出歐欣水保計畫違反水保法規，雖審查通過，市府仍可依照行政程序法撤銷。
環團表示，今天記者會完，雖黃偉哲市長宣布指定龍崎堊地為暫定自然地景，暫停歐欣施工，但環團仍然請市府撤銷歐欣公司水保施工許可及水保計畫。主要原因，水保計畫有錯，市府撤銷有錯的施工許可內容，絕不會有國賠問題。
台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華表示，環團及牛埔里居民已於今年1月20日前提出訴願，並已向台南地檢署提出補充告發新證據，歐欣水保計畫涉嫌偽造掩埋”相對高程”，根據水保計畫p3-3，3-9 ，A1區的EL+65m為最低掩埋高程，面積有11664.37m2，但附錄八，A掩埋區邊坡穩定分析的掩埋”底部相對高程”卻提高，而”頂部相對高程”不變，使得系爭”掩埋高度”降低，”安全係數”得以降低，誤導審查通過，也違反水土保持技術規範73條。
陳椒華又表示，根據水土保持技術規範二十條:（地下水之調查）:為瞭解計畫區地下水之存在與流動狀況，應進行地下水之調查，以提供作穩定分析、地下排水規劃及其他相關工作之參據，…「地下水位之調查，…觀測時間應包括枯、雨季、暴雨後及適當時間，以能掌握地下水之變化。」但系爭歐欣水保計畫中，地下水位並沒有觀測枯、雨季、暴雨後及適當時間，所以不能掌握地下水之變化；歐欣水保計畫P4-54(附件十三)，補充水位量測只有鑽後一星期，四個月後BH18井量一次，並沒有觀測枯、雨季、暴雨後及適當時間，故牴觸牴觸水土保持技術規範二十條。
牛埔里里長陳泰祥表示，一、歐欣場址有許多地調所公告的山崩地滑地質敏感區，不適合設置掩埋場；二、況且掩埋場預定地在二仁溪上游，汙水、滲出水會造成中、下游汚染。三 、掩埋場預定地，動、植物生態豐富，地質地景特殊，應定為地景公園做為教學及休閒之用，不容破壞。景特殊，應定為地景公園做為教學及休閒之用，不容破壞。
要健康婆婆媽媽團高雄團團長洪秀菊表示，龍船斷層穿過歐欣場區，向南延伸到高雄，龍船斷層帶掩埋有毒廢棄物，嘉南、高屏的地下水都將受到汙染，這是危害台南及高雄的不當掩埋，請台南市政府撤銷水保計畫。
台灣水資源保育聯盟常務理事李建畿表示，龍崎地景為世界級寶藏，應受到保護，絕不能掩埋廢棄物，民進黨執政的綠色價值不能淪喪。
台南市環境保護聯盟黃安調理事長表示，歐欣場區有牛埔溪通過，終年有水，設置掩埋場已牴觸水土保持技術規範11條、187條，台南市政府依行政程序法撤銷歐欣水保施工許可。
圖一、A1掩埋區，底層EL+6m (附錄八-2)
圖二、歐欣水保計畫p3-3，A1掩埋區底層EL+65m
圖三、歐欣水保計畫p3-9，A1掩埋區面積11664.37m2
圖四、A1掩埋區的邊坡穩定分析底部相對高程有錯，安全係數有錯
【媒體報導】
府城人語新聞網：龍崎暫列世界自然地景 市議員許又仁及環團肯定
ETtoday 新聞雲：環團提訴願 要求撤銷歐欣「水保計畫」施工許可
原文網址：
https://www.ettoday.net/news/20190125/1365461.htm#ixzz5eRfUkS00 Follow us：@ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
捐款守護環境
捐款支持台南市環境保護聯盟、台南市水資源保育聯盟，以及台灣水資源保育聯盟，讓我們一起持續守護台灣環境！感謝您！
｜郵政劃撥
戶名：台南市環境保護聯盟
劃撥帳號：30998876
戶名：台南市水資源保育聯盟
劃撥帳號：31361563
戶名：台灣水資源保育聯盟
劃撥帳號：31617352｜銀行ATM轉帳
銀行名稱：聯邦銀行 富強分行
銀行代號：803
戶名：台南市環境保護聯盟
帳號：070-50-600260-4
戶名：台南市水資源保育聯盟
帳號：070-10-000633-8
戶名：社團法人台灣水資源保育聯盟
帳號：070-10-850009-9
帳號：070-10-850007-2
※ 轉帳後請將交易憑據及基本資料寄到「 twrputwrpu@gmail.com 」，以便寄送收據
聯絡我們
台灣水資源保育聯盟／台南市水資源保育聯盟／台南市環境保護聯盟
地址：70172 台南市東區東門路三段37巷75弄17號
聯絡電話：（06）336-3751、（06）336-3763、（06）336-2441
傳真：（06）336-3841
社團法人台灣水資源保育聯盟 E-mail：twrputwrpu@gmail.com
台南市環境保護聯盟 E-mail：teputnbr@gmail.com
台南市水資源保育聯盟 E-mail：tcwcatcwca@gmail.com
社團法人台灣要健康婆婆媽媽團協會E-mail：mmmmm6543210@gmail.com
沒有留言:
張貼留言